首先在 RedPacket.xml 中增加一个 id 为 getRedPacketForUpdate 的 SQL，修改为下面的代码：
<!-- 查询红包具体信息 -->
<select id="getRedPacketForUpdate" parameterType="long"
resultType="com.pojo.RedPacket">
select id, user_id as userId, amount, send_date as sendDate, total,
unit_amount as unitAmount, stock, version, note from T_RED_PACKET
where id =#{id} for update
</select>
再插入一条新记录到数据库里，如下面的代码所示。
insert into `t_red_packet`(`id`,`user_id`,`amount`,`send_date`,`total`,`unit_amount`,`stock`,`version`,`note`)
values (1,1,'200000.00','2019-07-29 16:35:20',20000,'10',20000,0,'20万元金额，2万个小红包，每个10元');
/**
* 使用 for update语句加锁
*
* @param id红包id
* @return 红包信息
*/
public RedPacket getRedPacketForUpdate(Long id);
Redpacket redpacket = redpacketDao.getRedPacketForUpdate(redpacketId);
做完这些修改后，再次进行测试，便能够得到如图 1 所示的结果。
图 1 悲观锁测试结果
这里已经解决了超发的问题，所以结果是正确的，这点很让人欣喜，但是对于互联而言，除了结果正确，我们还需要考虑性能问题，下面先看看测试的结果，如图 2 所示。
图 2 悲观锁性能测试
图 2 显示了，花费 100 多秒完成了两万个红包的抢夺。相对于不使用锁的 10 多秒而言，性能下降了不少，要知道目前只是对数据库加了一个锁，当加的锁比较多的时候，数据库的性能还会持续下降，讨论一下性能下降的原因。
对于悲观锁来说，当一条线程抢占了资源后，其他的线程将得不到资源，那么这个时候，CPU 就会将这些得不到资源的线程挂起，挂起的线程也会消耗 CPU 的资源，尤其是在高并发的请求中，如图 3 所示。
图 3 高并发抢占资源
只能有一个事务占据资源，其他事务被挂起等待持有资源的事务提交并释放资源。当图中的线程 1 提交了事务，那么红包资源就会被释放出来，此时就进入了线程 2，线程 3……线程 n，开始抢夺资源的步骤了，这里假设线程 3 抢到资源，如图 4 所示。
图 4 多线程竞争资源和恢复
一旦线程 1 提交了事务，那么锁就会被释放，这个时候被挂起的线程就会开始竞争红包资源，那么竞争到的线程就会被 CPU 恢复到运行状态，继续运行。
于是频繁挂起，等待持有锁线程释放资源，一旦释放资源后，就开始抢夺，恢复线程，周而复始直至所有红包资源抢完。试想在高并发的过程中，使用悲观锁就会造成大量的线程被挂起和恢复，这将十分消耗资源，这就是为什么使用悲观锁性能不佳的原因。
有些时候，我们也会把悲观锁称为独占锁，毕竟只有一个线程可以独占这个资源，或者称为阻塞锁，因为它会造成其他线程的阻塞。无论如何它都会造成并发能力的下降，从而导致 CPU 频繁切换线程上下文，造成性能低下。
为了克服这个问题，提高并发的能力，避免大量线程因为阻塞导致 CPU 进行大量的上下文切换，程序设计大师们提出了乐观锁机制，乐观锁已经在企业中被大量应用了。